Sono scettica: alcuni anni fa, quando c'era "i nostri partner" seguito dal logo della Microsoft in calce alle pagine del sito del parlamento federale, con attivisti del software libero, si era pensato a una proiezione di un enorme MICRO$OFT sulla facciata del Palazzo federale - come commento ironico, cioè. Poi non se n'era fatto niente, perché il logo era scomparso dal sito: non che quelli del servizio informatico federale avevano realizzato che pubblicizzare una multinazionale straniera sul sito di un parlamento era una cattiva idea, ma semplicemente perché il contratto per il quale la Microsoft sponsorizzava lo streaming video dei dibattiti era scaduto.
Però ecco, questo ricordo mi faceva pensare a un'operazione simile nel caso del Poli di Zurigo.
Però dopo i ripetuti dinieghi del mio amico ai miei "Davvero non mi prendi in giro?", accetto l'ipotesi che la proiezione sia stata effettivamente organizzata dalla Microsoft. L'indomani capirò che faceva parte di una serie di "event" per celebrare il lancio del sistema operativo Vista ad uso del vulgum pecus.
Tornando a bomba: lui vuole fare un post sul blog di Digitale Allmend, però c'è qualcosa che non va con l'upload delle immagini. Suggerisco di metterle su flickr, poi di inserire il codice, e visto che lui non ha un account, lo faccio sul mio (vedi eth_microsoft). Decidiamo per una licenza creative commons di tipo Attribuzione - mon commerciale - condividi allo stesso modo e lui fa il post ETH Zurich mit Microsoft Logo.
Tra i commenti, una proposta di incontro del academic relationship manager di Microsoft Svizzera, ma anche un link a una rielaborazione di una delle foto, su un sito tedesco, dove il logo della Microsoft è stato sostituito dall'emblema nazista. Di pessimo gusto - e per giunta illegale in Germania - però la licenza non aveva la clausola "niente opere derivate", che decidiamo di aggiungere, anche se serve quanto chiudere la stalla quando i buoi sono scappati. E di togliere il link nei commenti
Per la licenza, il mio amico propone di togliere la clausola "non commerciale" (è considerata eretica dai puristi del libero).
Però l'indomani, il Tages Anzeiger utilizza una delle foto (1), senza modificarla e attribuendola correttamente: niente da ridire, visto che è stata tolta la clausola "non commerciale"...
Come ha commentato l'amico nella lista di discussione di Digitale Allmend, oltre alla questione della libertà accademica e dello sponsoring, l'episodio ci dovrebbe far riflettere sulle licenze modulabili creative commons. Sono concepite molto bene, di per sé. Però rispetto a un semplice "tutti i diritti riservati", non è sempre ovvio prevedere tutte le implicazioni possibili delle opzioni scelte.

(1) L'articolo non c'è nella versione online del Tages Anzeiger (secondo quotidiano germanofono svizzero per la diffusione, dopo la Neue Zürcher Zeitung - o forse viceversa), però ce n'è un'immagine scandita in ETH: Geblendet vom Microsofts Geld? (Politecnico: acciecato dai soldi della Microsoft?) su

Tags:

• creative commons
• cultura libera
• Digitale Allmend
• ETH
• Politecnico
• Tages Anzeiger